viernes, 18 de febrero de 2011

Democracia participativa


-Hoy quiero hablaros de una nueva corriente de opinión, que aunque aun muy minoritaria, a mi parecer, tiene por delante un futuro brillante si finalmente se asienta en forma de partidos políticos.

-Hablamos de lo que ya empieza a denominarse “Democracia participativa”.

Un sistema de gobierno, en el cual, los ciudadanos, no solo elijen a un partido que les represente en la toma de decisiones, si no que el ciudadano, pasa a formar parte activa en el proceso de creación y reforma de nuevas leyes o de la las ya existentes respectivamente.


-Un ejemplo de esta nueva corriente lo podemos encontrar en:

www.d-3.info/democraciadirecta o también en www.wikipartido.es.

A grandes rasgos, y sin entrar en un análisis profundo, podríamos decir que lo que proponen estos partidos es simple y llanamente que los ciudadanos tomen parte en las decisiones del día a día en las cámaras de gobierno.


¿ Es esto posible?, ¿Es eficaz? “Por supuesto”.


De hecho no es algo nuevo, la experiencia de paginas como Wikipedia(Salvando las distancias), nos da un ejemplo claro de la voluntad de participación de los ciudadanos.

-Pero pongamos dos ejemplos, que nos permitirán ver este sistema desde una perspectiva mas real y cercana:


-Guerra de Irak:


-El 20 de marzo de 2003, se inicio la invasión del territorio de Irak, con la participación de tropas españolas.

-Lunes 19 de abril de 2004, Jose Luis rodrigez zapatero se proclama ganador de las elecciones generales y decide retirar las tropas de Irak



-Mas de 35 millones de españoles tienen derecho a voto, si se nos hubiera preguntado,

quizás nos hubiéramos ahorrado esa guerra, y la perdida de vidas españolas,

o quizás no, quizás hubiéramos elegido ir a la guerra.

Pero eso “nunca lo sabremos”, porque no se nos dio opción de elegir.



-Ley de Economía Sostenible (Ley sinde)


-Su objetivo es, según el Gobierno:

-Situar a la economía española sobre los cimientos del conocimiento y la innovación, con herramientas respetuosas con el medio ambiente y en un entorno que favorezca el empleo de calidad, la igualdad de oportunidades y la cohesión social.

-Debe ser que la mayoría somos "ignorantes", porque cuando hablo con mis compañeros de la nueva ley de economía sostenible, nadie habla en los términos expresados por el gobierno.

-Prueba de ello son las ya constantes protestas y manifestaciones llevadas a cabo por diferentes colectivos de internautas, desde hace ya bastante tiempo y que con la votación en el parlamento y en el senado, han llegado a su máxima expresión.


No obstante la ley a sido aprobada con el apoyo de PSOE, PP Y CIU. Si se hubiese llevado a cabo un debate publico, dando a los cuidanos poder de decisión, quizás la ley seria muy diferente, o tal como la ha presentado el gobierno.

Pero eso “nunca lo sabremos”, porque no se nos dio opción de elegir.


-En mi opinión, hoy por hoy, tenemos un gobierno y un sistema de partidos políticos, que hace muchas promesas, pero pocas preguntas.

-Un gobierno que ante su falta de complicidad con los ciudadanos, legisla sin consultar, basándose en intereses de lobbys privados cuyos intereses siempre se ven favorecidos, y mientras tanto los ciudadanos de a pie pasamos días discutiendo sobre leyes en las que no tenemos poder de decisión.

-Desde aquí quiero dejar claro que no pretendo influir en la opinión de nadie, cada uno es libre de hacer lo que quiera con sus votos, pero si me gustaría, invitar a todos a hacer una reflexión sobre el valor del voto, que hoy por hoy el único valor que tiene es la elección de un color político para pintar las paredes de nuestra democracia, pero aunque cambiemos de color, los pintores siguen siendo de brocha gorda y ya va siendo hora de que acabemos con su incompetencia.

No tengo decidido mi voto, pero si tengo muy claro, que su función no sera la elección de otro gobierno de pacotilla, si no mandar un mensaje al estado, pidiendo un cambio que nos corresponde por derecho.



Dice el refrán, que “donde manda patrón, no manda marinero”, pero últimamente los patrones que dirigen nuestro barco, parecen mas concentrados en mantenerlo limpio, que en mantenerlo a flote.











Si has leído este articulo, y te ha hecho reflexionar, no comentes por comentar, navega, busca información, crea una opinión propia, y entonces enriqueceremos enormemente el debate.


jueves, 17 de febrero de 2011

Lo importante es la Formula 1.



-Las revueltas iniciadas en Túnez son prueba de la unión de un pueblo que consiguió derrocar al gobierno. Un gobierno corrupto y dictatorial, que ha sometido al pueblo tunecino mediante un régimen policial, de miedo y silencio.

Yo, como supongo que muchas mas personas, sentía complicidad, hacia las acciones puestas en marcha por el pueblo tunecino, pero mis reflexiones terminaban hay”

-Pero Túnez a abierto un camino, una “jurisprudencia” , que ha dado a los pueblos de oriente oprimidos, la fuerza moral para levantarse, como ciudadanos, mediante protestas pacificas.

-Véase claramente el ejemplo de la Plaza de la libertad.


-A Túnez le ha seguido Egipto, y ahora las revueltas, parecen extenderse a los países del entorno.






-A mi parecer, a día de hoy no se puede hablar de protestas masivas, pero el caldo esta caliente y Estados Unidos no parece tener la formula para enfriarlo. Personalmente, dudo que las revoluciones que están sufriendo estos países deban ser frenadas, si no mas bien fomentadas, puesto que estos pueblos piden democracia, no vendetta.


-Uno de estos países es Bahrein, donde el próximo 13 de marzo esta pendiente de disputarse el primer gran premio de la temporada de Formula 1.

-Parecería lógico pensar, que para cualquier aficionado a la F1 seria una decepción que finalmente no se disputase el gran premio, pero obviamente los motivos de que este en peligro, no son medioambientales, ni de logística, si no “inseguridad” por las revueltas que sufre el país.(Vergonzoso)

-Esa es la visión del problema para el patrón de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, el gran premio esta en peligro, por la “inseguridad” en el país.

-Aquí algunas declaraciones recogidas por los medios de información:(Fuente:Marca)


-Ecclestone: "Si las cosas siguen así se cancelará."

-Ecclestone: “He hablado con el príncipe esta mañana. Él no sabe más que tú o que yo, pero están siguiendo lo que ocurre.”


-¿Ha hablado con el príncipe?. Quizá en su charla no ha tratado de la “situación de inseguridad”, si no de evitar la celebración del Gran Premio de F1 hasta que no hayan masacrado a la oposición interna, no valla a ser que se cuele algún manifestante en las retransmisiones reclamando los derechos de su pueblo y les fastidie el negocio.

-Si cito a Bernie Ecclestone, no es por ningún motivo en especial, no conozco a este hombre mas que por lo publicado en los medios, pero es un ejemplo de personaje publico, que nos muestra mas claramente el pensamiento del mundo occidental o al menos el de sus gobiernos, vergonzosamente hipócritas, por no solo consentir estas dictaduras, sino por ser en muchas ocasiones, cómplice de las mismas.

-Solo cuando sean cientos o miles los muertos y la situación haga peligrar sus intereses, nuestros gobiernos decidirán actuar, mientras el contador de muertes no de la alarma, nos dejan bastante claro "que lo importante es la F1".




Si has leído este articulo, y te ha hecho reflexionar, no comentes por comentar, navega, busca información, crea una opinión propia, y entonces enriqueceremos enormemente el debate.

lunes, 14 de febrero de 2011

El Gobierno eliminará las especialidades de ingeniería.


La ingeniería española está a punto de enfrentarse al mayor proyecto de reforma de su historia reciente. El motivo es la intención del Gobierno de acometer una durísima redefinición de la profesión que supondrá, en la práctica, la desaparición de la reserva de actividad de las 17 ramas que existen en la ingeniería española.

Así, el último borrador de la ley de servicios profesionales que maneja el Ministerio de Economía, al que ha tenido acceso CincoDías, califica las distintas ramas de la ingeniería española como “anomalías” dentro del contexto europeo y aboga por eliminarlas como reservas de especialización “exclusivas y excluyentes”.

Según el texto, que tiene fecha de 15 de diciembre de 2010, es necesario acometer “una nueva regulación de las atribuciones de ingeniería” que permita a cualquier ingeniero disponer de habilitación “para cualquier actividad profesional de las que ahora están reservadas a los ingenieros en sus distintas ramas y especialidades”.

El borrador asegura que todos los titulados de ingeniería “comparten un núcleo común de conocimientos suficientes para habilitarles a realizar todas las funciones que tienen los ingenieros” sin que ello suponga modificar el modelo académico vigente. Las razones del Gobierno para acometer una reforma que permitirá, por ejemplo, a un ingeniero agrónomo ejercer como ingeniero de caminos pasa por luchar contra la restricción de la competencia que, a su juicio, provocan las especialidades.
Según el borrador, la diferentes ramas de ingeniería “generan una gran conflictividad entre las corporaciones colegiales de los ingenieros en defensa de sus áreas de actividad”. Todo ello -reza el texto- “ha llevado a numerosos pleitos que están paralizando proyectos (y por tanto actividad económica)”.
Otro de los motivos que esgrime la futura ley es que la segmentación “agrava el problema de la falta de titulados en ingeniería” en España y es responsable de los “problemas de movilidad” que aquejan a los profesionales españoles “debido a su ámbito restringido de atribuciones”. Obviamente, el texto fue redactado antes de la invitación oficial del Gobierno alemán a recibir con los brazos abiertos a los titulados españoles.
“La reforma permitirá a los ingenieros españoles hacer de todo en España y no hacer nada fuera de ella“, señalaba ayer Edelmiro Rúa, presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de España. Según Rúa, la reforma “destrozará la ingeniería española y su enorme prestigio internacional”.
Pese a que el texto asegura que la reforma no conllevará una modificación de los títulos, Rúa defiende que desactivar las especialidades traerá consigo la creación de un único grado de ingeniería en España, “algo que no existe en ningún otro país”. También el presidente de Tecniberia, José Luis González Vallvé, advirtió ayer que la nueva ley “diluirá” la especialización que ha situado a los ingenieros españoles entre los más cotizados del mundo.


Fuente: Cinco Días



Si has leído este articulo, y te ha hecho reflexionar, no comentes por comentar, navega, busca información, crea una opinión propia, y entonces enriqueceremos enormemente el debate.